[ad_1]

شلیک های تصادفی قربانیان غیرمسلح به طرز غم انگیزی رایج است و گاهی اوقات به این دلیل اتفاق می افتد که تیرانداز سو the تفاهم را از قربانی بدست می آورد.

نزدیک به یک دهه پیش ، جسیکا ویت ، روانشناس شناختی از خود پرسید که آیا عمل سلاح گرم می تواند باعث شود فرد دیگری را به عنوان یک فرد معتاد معتاد کند – و مهمتر از این ، اگر چنین تعصبی از نظر علمی قابل اندازه گیری باشد؟ بعداً یک سری آزمایشات انجام شد ، ویت و تیم تحقیقاتی او نتیجه گرفتند ، بله و بله.

این تیم اخیراً مجموعه آزمایشات جدیدی را منتشر کرده است که بیشتر آنچه را “اثر تجسم سلاح” می نامند در مجله برجسته می کند. تحقیقات شناختی: اصول و عواقب. مطالعه اصلی آنها در سال 2012 منتشر شد ، زمانی که ویت ، اکنون استاد گروه روانشناسی در CSU ، محقق دانشگاه پوردو بود. برای این مطالعه اخیر ، آنها آزمایش هایی را با اندازه های نمونه بزرگتر و اطمینان بیشتر در ادعاهای خود مبنی بر سوگیری تفنگ تکرار کردند. که می توان آن را با آزمایش های آزمایشگاهی کنترل شده اندازه گیری کرد. و این جهانی به نظر می رسد – یعنی با تجربه قبلی فرد ، نگرش عمومی نسبت به سلاح گرم یا ویژگی های شخصیتی تغییر نکرده است.

ویت ، متخصص پیوندهای پیچیده بین بینش و دانش انسان گفت: “برای اثبات جهانی بودن هر چیزی ، باید تمام گزینه های احتمالی را رد کنید.” “ما هنوز این کار را انجام نداده ایم ، اما اولین قدم های واقعاً خوبی داریم.”

سرعت و دقت

تیم ویت بیش از 200 دانشجوی CSU را برای کمک به درک فرضیه اصلی استخدام کرد. شرکت کنندگانی که یک اسلحه تقلبی یا یک کفگیر در دست داشتند به یک سیستم ردیابی حرکت متصل بودند. این سیستم هم سرعت و هم صحت عکس العمل های آنها نسبت به تصاویر صفحه افرادی را که اسلحه یا جسم خنثی در دست دارند – در این حالت کفش – ثبت می کند.

محققان شواهد محکمی یافتند که نشان می دهد هنگام نگه داشتن اسلحه ، شرکت کنندگان کمی کندتر قضاوت می کنند که آیا فرد دیگر نیز اسلحه در دست دارد. تفاوت در حدود 8 میلی ثانیه بود – یک اثر کوچک ، اما غیر قابل تصور است. آنها این نتیجه را به عنوان شخصی می خوانند که باید وقت بگذارد تا از واکنش اولیه ناشی از حمل اسلحه جلوگیری کند.

آنها همچنین دریافتند که در دست داشتن اسلحه بر دقت شرکت کنندگان تأثیر می گذارد ، و این باعث می شود که 1٪ احتمال سوper برداشت از شخص دیگر را به عنوان صاحب اسلحه داشته باشد. ویت گفت: “مثل این که وقتی اسلحه در دست دارند ، تمایل به دیدن اسلحه دارند.”

تأثیراتی که آنها در آزمایشگاه دیدند بسیار کم بود. ویت گفت: “اما اگر شما این اثر كوچك را داشته باشید و آن را در سطح ملی قرار دهید و در مورد تعداد اسلحه در آن كشور صحبت كنید ، حتی این جلوه های كوچك نیز مهم هستند.” “به عنوان مثال ، اگر 100 افسر اسلحه روزانه با 10 فرد غیرمسلح به مدت 100 روز ارتباط برقرار كنند ، در این 100000 تعامل ، داده های ما نشان می دهد كه 1000 سوper برداشت در مورد یك مرد غیر مسلح كه اسلحه در دست دارد وجود خواهد داشت.”

مشکل تکثیر را حل کنید

ظرافت تأثیر این سلاح ، تیم ویت را به چالش کشید تا کار اصلی خود را تشدید کند ، تا حدی در واکنش به بحران تکرار در آزمایش های روانشناسی که بسیاری از تیم های تحقیقاتی را آزار می دهد. ویت گفت: “مطالعه ما در نهایت به عنوان آزمایشی برای تکرار و بازنگری ادعاهای قبلی ما عمل می کند.”

آنها امیدوارند که بتوانند در شرایط بعدی غرق شوند ، که می تواند تنظیمات افرادی را که اسلحه دارند تغییر دهد. برای این آزمون اخیر ، آنها به تعدادی از گزینه ها مانند نگرش شرکت کنندگان نسبت به سلاح ها ، ویژگی های شخصیتی و اقدامات تکانشگری آنها توجه کردند. به نظر می رسد هیچ یک از این شرایط فردی تعصب سلاح را تغییر نمی دهد ، اما این کمبود فقط س questionsالات بیشتری را ایجاد می کند. به عنوان مثال ، آیا تعصب بسته به شرایط تغییر می کند؟ اگر تیرانداز می ترسد؟ یا خسته؟

اگر موفق به تأمین بودجه بیشتری شود ، ویت امیدوار است با استفاده از نمونه متنوع تری از عموم مردم ، با نمایش بهتر در سنین ، نژادها ، مقاطع تحصیلی و تجارب قبلی با سلاح ، به چنین س questionsالاتی پاسخ دهد و در آنها عمیق شود.

این مطالعه توسط بنیاد ملی علوم پشتیبانی می شود. گروه روانشناسی در دانشکده علوم طبیعی است.

[ad_2]

منبع: unbox-news.ir